狂熱論 - 與友人的對話之四

友 : 聽過：「我是人，我反核」這句口號嗎？我雖然不贊成核電，但也不喜歡這類過激的口號。狂熱很容易把意見相同、意見不同的人都逼到極端。極端對政客有利（冷戰就是如此），然後根本沒有對話的空間了！

我 : 我不太注意「口號」，狂熱是容易把人都逼到極端，但狂熱卻也最是容易在極短的時間內聚集人群的策略。

友 : 但大部分的人真的還有理性嗎？

我 : 我認為理智者是以狂熱為策略操弄人群，然而人群則是借狂熱之名，好行不負責任非理性的發洩之實(各種無處可去的忿忿)；大部分情況是各取所需。

友 : 是，我同意！但能解決問題嗎？

我 : 是能解決部分問題的，操弄者以此得到博弈的籌碼，人群以此發洩後得到某些情緒舒緩；當然這種方式是極扭曲且不友善的。

友 : 我覺得沒辦法解決問題，不同意見者永遠說服不了彼此，只能在同溫層取暖。

我 : 這是荒謬的大環境下荒腔走板的產物，它不是因只是果。

友 : 果又是下一個因

我 : 蔡明亮說，所有不同理念的溝通都是一種徒勞，因為大家只想說服對方，到最後誰也說服不了誰。

友 : 呵呵你可以說服我呀。

我 : 我想這還是回到我們那非一即二的「標準答案」，這已經將一切溝通之路給封死了。

友 : 嗯，一神信仰就容易有宗教迫害與獵巫狂熱。

我 : 呵呵 ! 說到信仰，宗教問題這是一個範疇極廣的大哉問啊 !

我和你說2個故事，幾年前中國政權交接之時，中國境內實際上風起雲湧真正的四面埋伏，中南海進入備戰，人心恐慌... 但極突然的掀起了一股極狂熱的反日風潮，各種日產商品被抵制，各家日商被砸，旅中日人被揍，連中日合作的東風汽車都遭殃... 然後中國政權和平交接了，反日風潮也莫名平息了。

我曾經問過一個80后的湖南大男孩 :你知道六四嗎 ? 他說 : 知道啊 ! 我問 :那六四發生了什麼 ，你當時在做什麼呢? 他說當時大家在砸日貨，他也跟著去砸，順便撿些被丟出來的日本糖果吃，也不知道日本人又干了啥事。

友 : 外交是內政的延長。

我 : 禍水東引。

友 : 所以中美貿易戰，中國若崩盤會不會攻打台灣？

我 : 現在不正在收拾新疆。

友 : 唉～

我 : 所以我說狂熱是能解決部分問題的，縱然是以極荒謬的方式。

友 : 好可怕的解決方式。

我 : 若無民智只能如此愚民，只能如此被愚了。

友 : 所以有智慧的人倒霉？ 
我 : 不完全，你可以學習倪匡當個明明白白樂著的智者。

友 : 或是加入愚民者的行列大撈一筆。
我 : 也可以 ! 這是多數知識份子的選擇。
友：無恥之徒。
我：「人世間的道義、人的良知為什麼會在一群人中整體消失？漸漸地終於地啟悟開去。不當利益作為一種買價，慢慢地置換了每個人的道義感情及內心良知，當然亦有別的複雜原因，諸如個人的無力感、被迫隨大流等因素。因為那種對環境的改變是溫水煮青蛙式的，明顯地改變了而個人卻不得知覺。」by 高智晟